Business

Mengapa Proton Melobi Menentang Monopoli Apple dan App Store Google

Proton kiếm tiền bằng cách nào?

Lịch sử tài chính của model kereta Proton rất thú vị. Vì vậy, nó bắt đầu như một chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng và trong hai năm đầu tiên. Nó dựa trên sự quyên góp. Và một trong những thách thức chính mà chúng tôi phải cố gắng khám phá là làm thế nào để bạn có được từ việc quyên góp- dựa trên điều gì đó bền vững? Vì vậy, vào năm 2016, chúng tôi đã áp dụng mô hình kinh doanh freemium để thu hút một số người trả tiền cho dịch vụ. Và điều thú vị là nó đã sinh lời.

Proton hiện đã phát triển lên 70 triệu tài khoản và 400 nhân viên. Và chúng tôi đã thực hiện điều này mà không cần bất kỳ nhà đầu tư mạo hiểm nào. Vì vậy, quyền riêng tư không chỉ mang lại lợi nhuận mà còn có thể mở rộng hơn sang các mô hình thay thế vì chúng tôi có thể làm điều này mà không cần phải thực hiện việc gây quỹ hàng năm mà nhiều công ty khác làm để mở rộng quy mô.

Điều tiếp theo đối với chúng tôi là “Phương pháp tiếp cận hệ sinh thái này có hoạt động không? Đây có phải là cách chính xác để tiếp cận vấn đề này không?” Vậy là trong sáu tháng hoặc trong một vài năm, chúng ta sẽ xem liệu điều này có thay đổi thế giới hay không.

Bạn đang ở Washington để nói chuyện với các nhà lập pháp Hoa Kỳ về chống độc quyền. Tại sao lại vận động hành lang cho cải cách chống độc quyền hơn là một dự luật về quyền riêng tư của liên bang?

Câu trả lời đơn giản là vì nó thực sự giống nhau. Không còn sự khác biệt giữa quyền riêng tư và cạnh tranh.

Có một minh họa rõ ràng về điều này trong vụ kiện của FTC chống lại Facebook. Lập luận được đưa ra ở đây là nếu bạn không thích các hoạt động bảo mật của Facebook, bạn sẽ đi đâu? Lựa chọn thay thế của bạn là TikTok, không tốt hơn chút nào. Nó chỉ là của Trung Quốc -được kiểm soát, vì vậy có thể bạn cũng không muốn điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một thị trường kỹ thuật số cạnh tranh là chìa khóa để có nhiều quyền riêng tư hơn trên thế giới.

Chúng tôi là doanh nghiệp kinh doanh miễn phí, có nghĩa là chúng tôi trả 30% doanh thu cho các đối thủ cạnh tranh lớn nhất trên nền tảng di động — Google và Apple. Tôi nghĩ không thể cạnh tranh nếu bạn đang trả cho đối thủ cạnh tranh lớn nhất gần 30% doanh thu của mình. Điều này là doanh thu, không phải lợi nhuận.

Nhưng sau đó cũng có hậu quả của điều này. Nếu các doanh nghiệp đăng ký — vì doanh nghiệp bảo mật phải hoạt động dựa trên đăng ký — buộc phải trả 30% phí, thì về cơ bản, điều bạn đang làm là tạo ra một hệ sinh thái ứng dụng có lợi cho hoạt động kinh doanh dựa trên quảng cáo vì các mô hình kinh doanh dựa trên quảng cáo không trả phí 30%.

Sự thiếu cạnh tranh này – cho phép thực hiện các cửa hàng ứng dụng chống cạnh tranh và độc quyền – đang hướng toàn bộ hệ sinh thái internet hướng tới chủ nghĩa tư bản giám sát như một cách tài trợ và xây dựng doanh nghiệp. Nếu chúng ta giải quyết được vấn đề cạnh tranh, chúng ta sẽ nhận được quyền riêng tư miễn phí.

Người tiêu dùng có quan tâm đến mã hóa và quyền riêng tư không?

Tôi nghĩ cách tốt nhất để tìm câu trả lời cho câu hỏi này là xem những gì Facebook, Google và Apple đang làm ngày nay. Cốt lõi của thông điệp của họ là cố gắng thuyết phục mọi người rằng họ là tư nhân. Vì vậy, theo ý kiến ​​của tôi, đó là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy người tiêu dùng quan tâm rất nhiều đến quyền riêng tư và có lẽ đã luôn quan tâm đến quyền riêng tư.

Bây giờ Big Tech đang cố gắng di chuyển các mục tiêu. Google không phải là riêng tư, nhưng Google có thể được coi là riêng tư nếu nó xác định lại quyền riêng tư có nghĩa là gì. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào những gì Apple, Facebook và Google đang nói bây giờ, họ định nghĩa quyền riêng tư là “Không ai có thể lạm dụng dữ liệu của bạn ngoại trừ chúng tôi “. Điều này không đúng. Định nghĩa đúng – định nghĩa của Proton – là” Không ai có thể sử dụng sai dữ liệu của bạn, dấu chấm “. Chúng tôi đảm bảo điều này bằng mã hóa đầu cuối và mã hóa không truy cập.

Apple đã thực hiện rất nhiều hoạt động tiếp thị xung quanh quyền riêng tư.

Apple giúp gì cho quyền riêng tư của người tiêu dùng và đó là một ảo tưởng như thế nào?

Định nghĩa về quyền riêng tư của Apple thực ra không khác gì so với định nghĩa của Google về quyền riêng tư. Tất nhiên, Apple cũng kinh doanh quảng cáo và về cơ bản đang cố gắng ngăn chặn các đối thủ tiềm năng truy cập thông tin người dùng để họ là người kiếm tiền từ đó.

Có một chút hoài nghi về quan điểm bảo mật này. Vì vậy, khi họ nói, “Chúng tôi sẽ chặn cookie của bên thứ ba”, về cơ bản điều đó có nghĩa là “Chúng tôi chỉ muốn cookie của bên thứ nhất”. Tôi sẽ nói rằng người dùng có thể không muốn cookie của bên thứ ba hoặc cookie của bên thứ nhất. Họ hoàn toàn không muốn có cookie. Nó rất tốt cho việc quảng cáo, nhưng tôi không nghĩ nó thực sự phục vụ người dùng hoặc cung cấp cho người dùng những gì họ thực sự muốn, đó là quyền riêng tư thực sự và không bị theo dõi. logic của

Proton là bạn không thể truy cập dữ liệu người dùng ngay cả khi bạn đã cố gắng, phải không? Đúng vậy. Chúng tôi không có khả năng đọc, truy cập và sử dụng nó ngay từ đầu. Thực tế, đó là cách duy nhất để chắc chắn về những điều này . Dữ liệu của bạn chỉ là sự hợp nhất hoặc mua lại một lần. Ưu điểm của mã hóa end-to-end là không có vấn đề gì. Google có thể mua chúng tôi và dữ liệu sẽ không thể truy cập được.

Đảm bảo Mã hóa Cơ học là một đảm bảo mạnh mẽ hơn nhiều về quyền riêng tư cho người tiêu dùng bình thường.

Cho tôi biết về các hóa đơn mà bạn đang vận động hành lang

Có hai dự luật: Đạo luật thị trường ứng dụng mở, nhắm mục tiêu phí 30% của các cửa hàng ứng dụng. Và sau đó là Đạo luật trực tuyến về sự lựa chọn và đổi mới của Mỹ. Và đây là hai đạo luật đại loại tiến hành song song và rất có thể được kết hợp với nhau.

Đây là nỗ lực đầu tiên của liên bang nhằm thực hiện luật cạnh tranh mới trong vòng 100 năm. Lần cuối cùng nó thực hiện nó là Đạo luật Clayton vào đầu thế kỷ 20. Vì vậy, đã một thế kỷ cố gắng cải cách cạnh tranh ở cấp liên bang — và bây giờ áp dụng nó vào thị trường kỹ thuật số.

Đây cũng là một vấn đề khi có sự ủng hộ của lưỡng đảng. Điều đó hầu như không bao giờ xảy ra trừ khi đó là một số hành động lên án Triều Tiên. Chúng tôi lạc quan rằng số phiếu bầu là có. 60 phiếu bầu tại Thượng viện. Vì vậy, nếu nó tăng lên cho một cuộc bỏ phiếu, điều này sẽ được thông qua.

Tôi thường nghĩ đến Spotify, Yelp và Epic Games khi tôi nghĩ về các công ty đang thúc đẩy hành động chống độc quyền chống lại Apple và Google. Proton bổ sung điều gì vào cuộc trò chuyện này?

Chúng tôi là một công ty về quyền riêng tư. Là một công ty về quyền riêng tư, chúng tôi có cơ sở đạo đức cao để đẩy lùi các lập luận của Apple rằng cạnh tranh là xấu đối với quyền riêng tư, bởi vì điều đó không đúng. để các công ty như Proton có cơ hội cạnh tranh.

Yếu tố khác nữa là chúng tôi cũng là một công ty bảo mật và mã hóa. Tôi nghĩ điều này rất có lợi vì chúng tôi có thể cho thấy rằng, khi bạn cạnh tranh, bạn không làm suy yếu an ninh quốc gia, bạn không làm suy yếu nền dân chủ. Trên thực tế, những gì điều này làm là tăng cường khả năng cạnh tranh trên toàn cầu và củng cố an ninh của Mỹ.

Chúng tôi có thể chống lại rất nhiều lập luận bảo mật và mã hóa nhảm nhí liên tục xuất hiện. Nếu chúng tôi là đối thủ cạnh tranh thậm chí còn an toàn hơn và điều này giúp chúng tôi mang lại nhiều bảo mật hơn cho thị trường. Google cũng lập luận rằng nếu bạn có quy định chống độc quyền chống lại chúng tôi, bạn sẽ làm tổn hại đến an ninh quốc gia bằng cách làm tổn hại lợi thế cạnh tranh của Mỹ trước những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc. Và đó rõ ràng là lập luận của B.S. bởi vì Mỹ không thể cạnh tranh nếu Mỹ không đổi mới.

Apple tuyên bố họ có thể đảm bảo quyền riêng tư trong hệ thống của mình vì họ kiểm soát cửa hàng ứng dụng của riêng mình. Điều đó cũng nhảm nhí phải không?

Điều đó được đặt ra dựa trên giả định rằng Apple là công ty duy nhất trên thế giới có thể thực hiện quyền bảo mật. Proton chứng minh – bằng cách có các sản phẩm trong cửa hàng ứng dụng riêng tư và an toàn hơn của Apple – rằng có các đối thủ cạnh tranh ngoài kia: các công ty khởi nghiệp có thể thực hiện bảo mật và quyền riêng tư tốt hơn Apple.

Nếu bạn mở cửa thị trường, bạn cho phép những nhà đổi mới khác tham gia vào không gian, bạn cho các công ty như Proton cơ hội thành công, bạn sẽ nhận được các giải pháp riêng tư hơn và an toàn hơn cho người tiêu dùng — tốt hơn những gì Apple có thể cung cấp. Đó là bản chất đổi mới và cạnh tranh, có những người chơi khác trong đó thúc đẩy nhau làm tốt hơn.

Luật này có ý nghĩa gì đối với Proton?

 Hãy nói về điều đó có ý nghĩa gì đối với khách hàng của chúng tôi. Ngày luật này được thông qua, khách hàng của chúng tôi sẽ được giảm giá 30% vì chúng tôi sẽ không còn phải trả thuế cho Apple và Google trên Internet nữa. Và những khoản tiết kiệm đó sẽ được chuyển cho người tiêu dùng.

Không chỉ Protons sẽ làm được điều đó. Nhiều công ty khác cũng vậy. Epic và Spotify, như bạn đã đề cập, cũng sẽ giảm giá. Vào thời điểm mọi người đang chống lại lạm phát, tôi nghĩ những gì bạn đang thấy là mọi người đang trả 30% ít hơn cho các ứng dụng và dịch vụ mà họ sử dụng. Nó giống như một khoản giảm thuế. Ngoại trừ bạn đang tính phí các công ty Hoa Kỳ.

Điều khác biệt là nếu bạn đặt Proton trên cơ sở ngang hàng: Giả sử bạn thiết lập thiết bị Android của mình và thay vì đi qua năm menu trong một giao diện rất khó sử dụng để thay đổi e-mail mặc định của mình, một màn hình sẽ nhắc bạn chọn dịch vụ e-mail bạn muốn sử dụng theo mặc định.

Tôi sẵn sàng cá rằng nhiều người sẽ muốn có một lựa chọn riêng tư hơn. Tôi sẵn sàng cá rằng họ sẽ không sử dụng Google như hiện nay vì họ không còn lựa chọn nào khác. Và điều đó có nghĩa là sẽ có nhiều người có quyền riêng tư hơn , chúng tôi sẽ có nhiều người dùng hơn và điều đó cũng sẽ buộc Google, tôi tin rằng, trở nên riêng tư hơn vì lần đầu tiên họ sẽ phải đối mặt với áp lực cạnh tranh về quyền riêng tư.

Đây cũng là một chiến thắng lâu dài của người tiêu dùng. Đó là chiến thắng cho các doanh nghiệp nhỏ, giành công ăn việc làm, chiến thắng cho nền kinh tế và chiến thắng cho người tiêu dùng. Người thua duy nhất là Big Tech. Nếu chúng ta vượt qua được điều này, điều gì có khả năng xảy ra là bốn công ty công nghệ [Apple, Amazon, Google và Facebook] sẽ có ít lợi nhuận hơn một chút. Đó là nhược điểm. Nếu đó là những gì chúng ta đang mạo hiểm với tư cách là một xã hội, tôi nghĩ không thể chối cãi.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button